Vivisekce

Vivisekce

(z latinského Vivus. – živý a sectio – rassekanie) – vivisekce, provádět operace na živém zvířeti pro studium tělesných funkcí, působení léků, látek, vývoj chirurgických léčebných metod atd Při vivisekci se studie provádí během samotné operace – v akutní zkušenosti, například podrážděním, transplantací nebo odstraněním určitého orgánu.

Vivisekce

V jiných případech, chronická experiment (začnou dát tato metoda Pavlov IP), operace je pouze příprava pro další studium (například, při vytváření fistula slinné žlázy nebo žaludku). Vivisekce je velmi důležitá a používá se v lékařských a fyziologických studiích.

Při pokusu na zvířatech se používají pouze hlodavci.

Přibližně 2 miliony zvířat podléhají pokusům v Kanadě, ve Francii – 7 milionů, 17 milionech – v USA a 800 milionů na celém světě. 90 procent těchto zvířat jsou krysy, myši, ryby nebo ptáci. 18 druhů různých zvířat slouží k výzkumu (85,5%), testování výrobků (9,5%) a vzdělávání (5%). Velké množství zvířat se stává obětí vědy: kočky, psi, primáty, žáby, hmyz, ptáci, králíci, telata a jejich matky, prasata, křečci atd.

Zdroje získávání laboratorních zvířat jsou zákonné.

Mnoho zdrojů je skutečně takové, ale zbytek je spojen s nelegálním obchodem. Zvířata pocházejí ze zoologických zahrad, specializovaných školek nebo se reprodukují ve zvláštních podmínkách. Existují společnosti, které se zabývají chovnými hlodavci. Tam jsou ti, kteří roste asi jeden a půl milionu zvířat ročně, zatímco zvířata jsou pěstována v takových podmínkách, že nemají kontakt s žádnými viry. Jiné společnosti jsou dodavateli králíků nakažených určitými chorobami, potkanů ​​trpících obezitou, morčat, které postrádají imunitní systém, primát, hemofilii a podobně.
Mnohé primáty jsou uloveny v Malajsii, Indonésii, Filipínách, Číně, Jižní Americe a Africe. V některých případech přežívají pouze jedna nebo dvě z deseti zachycených opic během jejich přepravy do laboratoře. Kvůli této činnosti jsou mnohé druhy zvířat nyní na pokraji vyhynutí. Od roku 1954 do roku 1960 více než jeden a půl milionu primátů z celého světa zaplatilo svou svobodou a životem za svůj příspěvek k testování vakcín proti obrně. USA jsou největším dodavatelem primátů: od 13 do 17 tisíc osob ročně.

Experimenty na zvířatech slouží lidem.

na laboratorních zvířatech testovány výrobky pro domácnost (mýdla, krémy, parfémy, šampony a tak dále. S.), chemické výrobky (inkousty, barvy, čisticí prostředky, mazadla, a tak dále. S.), pesticidy a zbraně (jaderné a jiné ). Některá zvířata jsou podrobena několika experimentům po několik dní, měsíců nebo dokonce roků v řadě. Odstranění kyslíku a spánek. Vytvoření úzkosti, agresivity, šílenství, zvýšeného tlaku pomocí psychického tlaku nebo zranění tepen. Transplantace, transplantace hlavy nebo orgánů, elektrické šoky, nádory způsobené údery, rakovina způsobena v důsledku přijímání chemikálie, nucené užívání drog nebo alkoholu, vraždy, transfúze krve v srdci nebo uší … psech, opicích a králíků vázat a nucený kouřit, myši jsou držena poblíž kouření cigaret, koně jsou injekčně podáváni nikotinem. Zde není úplný seznam toho, co se stalo se zvířaty. Může to sloužit přínosu vědy a lidstva?

Lidé stojí nad zvířaty, a proto mají právo používat zvířata pro své rozmary.

Takové prohlášení skutečně umožňuje otroctví. Naše nadřazenost (intelektuální nebo fyzická) nám neumožňuje trápit slabší, pokud jde o zvířata, děti, lidi zpomalující v duševním vývoji nebo dokonce žebráky. Tento arogantní postoj k moci neuznává ani nejzákladnější práva zvířat.Není nutné klást si otázku, zda zvířata mohou rozumět nebo mluvit, je lepší přemýšlet o tom, že i oni mohou trpět.

Milióny zvířat, které se ve školkách vyskytly kvůli nevyléčitelným chorobám, by mohly sloužit jako experimenty.

Existuje významný rozdíl mezi loučením zvířete trpícího bolestí a nutností trpět bolestivým, ponižujícím a nelidským mučením.

Zvíře je ideálním vzorkem pro studium lidských onemocnění.

Předpoklad, že krysa je miniaturní člověk, je chyba a vědecký podvod. Muž a zvíře mají významné anatomické a fyziologické rozdíly. Reagují odlišně na všechny produkty.  Tableta aspirinu může zabít kočku a způsobit maligní onemocnění myší. Penicilin zabíjí indické selata. Arzen neovlivňuje opice a kuřata. Morfin uklidňuje lidi, ale nemá vliv na kočky a koně. Inzulin způsobuje ošklivost u kuřat, zajíců a myší.
Mnoho nemocí, které zabíjejí osobu, neovlivňuje zvířata (například AIDS). Karcinom člověka se liší od rakoviny zvířat: nádorové onemocnění u zvířat se nemůže vyvíjet po dobu 20 let. Lidská tuberkulóza má zcela jiný typ, než který je u zvířat uměle vyvolán.
Metabolismus lidí a zvířat se objevuje různými způsoby. Lidé jsou 60 krát citlivější thalidomidu (sedativum předepsané pro těhotné ženy), než u myší, 100 krát citlivější než u krys v 200 – pes a 700 krát citlivější než křečků.
Když je pro ně ziskové, vědci si uvědomují, že pokusy na zvířatech nemohou být nikdy zcela extrapolovány na člověka. Sledovaný zákon o škodlivých látek (jako je thalidomid) nebo toxických látek, experimentátoři okamžitě připomínají tento zásadní rozdíl mezi člověkem a zvířetem. Tak proč pokračovat v experimentování, pokud nejsou zpočátku spolehliví?

Experimenty na zvířatech chrání osobu před škodlivými vedlejšími účinky léků. Naopak, na zvířatech je testováno velké množství léků, které se v budoucnu ukázaly jako toxické, karcinogenní a způsobily mutace u lidí.
V šedesátých letech minulého století zemřelo 3,500 astmatiků z isoproterenolového inhalátoru. Tento produkt způsobuje poškození srdce u potkanů, ale neovlivňuje psy a prasata. Kočky mohou také tolerovat 175 krát více dávek než pacienti s astmatem používaným před jejich úmrtím.
Z Fenforminu, léku pro diabetiky, zemřelo 16 000 lidí, než společnost přestala uvolňovat.
Oralax, pomohlo krysám se zotavit z jedné z forem artritidy. U lidí však způsobil asi 3,5 milionu závažných nežádoucích účinků, 61 lidí zemřelo z užívání tohoto léku.
Fanagetin, analgetikum, která je nedílnou součást 200 různých léků (např., Veganina), určených k boji proti chřipce, horečku a bolest, ve skutečnosti vyvolává znečištění a zničení ledvin, stejně jako způsobující nádor v ledvinách.
reserpin používá při zvýšeném tlaku, 3-násobné zvýšení rizika rakoviny prsu a je jedním z faktorů výskytu rakoviny mozku, slinivky břišní, děložního čípku a vaječníků.

Hlavním cílem farmaceutického průmyslu je zajistit zdraví lidí.

Bylo by pravdivější říci, že cílem farmaceutického průmyslu je poskytnout lidstvu nemoc. Primárním cílem je zisk. Roční prodej farmaceutických společností v Kanadě činí více než 4 miliardy dolarů. V Severní Americe vynakládají různé farmaceutické společnosti přibližně 3,5 miliardy dolarů na reklamu svých výrobků. Jsou skvělými příklady síly peněz. Kromě toho značně ovlivňují vládu, univerzity, lékaře a lékařské publikace.Z
177 nové léky dodaná na kanadském trhu od roku 1988 do roku 1990 roku, pouze 8 (4,5% z celkového počtu) lze připsat prostředky „zlepšení léčebného výsledku pro pacienta.“ Zbytek léků byly pouze variacemi stejných léčivých přípravků a byly vyráběny pouze za účelem vytvoření marketingových plánů a dobývání trhu.
I když farmaceutické firmy prohlašují, že předběžné testování na zvířatech léků je klíčem k ochraně lidského zdraví, tam jsou také léky, které byly nalezeny po testování potenciálně nebezpečné, ale přesto stále nesmí být prodány. Například AZT, antivirový přípravek pro pacienty s AIDS, byl testován u potkanů ​​a způsobil v nich mutace a rakovinu. Nicméně léčivo se začalo vyrábět.
Léčba Tamoxifen zabraňuje opakování rakoviny prsu u žen dříve vyléčených touto chorobou. V laboratorních podmínkách toto činidlo způsobilo rakovinu pohlavních žláz u myší a rakovinu jater u potkanů.
Omeprazol, předepsaný pro vřed, měl karcinogenní účinek na krysy.
Tretinoin, používaný k boji proti akné, zvyšuje kožní nádory u myší.

Jakýkoli pokrok v medicíně, ať jde o lék nebo nový způsob provádění operace, nebo o nový způsob léčby, by měl být testován na živé bytosti. V případě selhání se zvířetem je nutné pokračovat v testování na osobě. Volba je mezi psem a lidským dítětem!

Testování všech léků, tak či onak, končí osobou, a to i přes pokusy se zvířaty. Navíc experimentátoři nikdy nespěchají, aby experimentovali s lidmi. Vše proto, že vivisekce vede k dehumanizaci a snížení citlivosti lidského vědomí, pokusy na člověku jsou logickým a tragickým důsledkem pokusů na zvířatech. Tato situace je podobná situaci v zemích s totalitním režimem, kata se nejprve cvičil na zvířatech a pak mučil lidi.
velký počet lidí, dětí, osob se opožděného duševního vývoje, sirotci nebo starších osob, vězňů, tvorů, jako jsou bezmocné a bezbranný jako laboratorní zvířata, byli nuceni obětovat vědu bez jejich souhlasu.

Pokusy na zvířatech jsou spojeny s pokrokem v medicíně.

Ve většině případů je to pravděpodobně lež než pravda. Můžete se ptát sami sebe, pokud je lék roste, je-li více a více lidí umírá na rakovinu, vrozené nemocemi, různé léze imunitního systému (viry, toxiny, pesticidy, léky, antibiotika nebo vakcín). Průměrná délka života se zvýšila, ale její kvalita trpěla pouze. Lidé se nezotavují, ale pouze uměle žijí.
stetoskop, teploměr, elektrokardiogram, měření krevního tlaku, bicí nástroje, rentgenové zařízení pro resuscitaci a jiné prostředky diagnostickým a terapeutickým, tzv nejvýznamnější lékařské nepoužívá pro zvířata.
V roce 1785 anglický lékař a botanik William V. úspěšně diagnostikoval své pacienty jádry pomocí roztoku sušených listů digitalis. Výzkumníci zjistili, že tato rostlina může způsobit silné zvýšení krevního tlaku u psů. Bylo nutné počkat asi 150 let, takže digitalizace byla uznána za bezpečnou pro lidi.
Aspirin, extrakt z kůry vrbové, byl asi 100 let. Celosvětově se prodalo asi 150 miliard léků bez licence. Všechny tyto léky jsou založeny na aspirinu. Tato látka, známá jako účinná a populární léčiva, by se nikdy neměla stát komerčním, pokud by se vzaly v úvahu faktické toxické účinky aspirinu na krysy, myši, psy, kočky a opice.  Jód a penicilin jsou dalšími příklady léčiv vyvinutých bez testování na zvířatech.Základní pokrok medicíny v mnoha oblastech je spojen s klinickým pozorováním pacientů s hygienickými opatřeními, nepředvídatelnými objevy a epidemiologií.
Pro skutečný pokrok v medicíně nejsou pokusy na zvířatech nutné. USA, největší světový spotřebitel laboratorních zvířat, se nepovažují za zemi s nejzdravějším národem. Pokud jde o očekávanou délku života, Američané zaujímají v žebříčku všech zemí pouze 17. místo.

Díky experimentům na zvířatech byl zjištěn inzulin a bylo možné léčit cukrovku.

Během minulého století bylo při pokusu o studium diabetu obětováno bezpočet psů. Od zjištění inzulínu nedošlo ke snížení úmrtnosti na cukrovku, ale dokonce se zvýšila. Incidence této nemoci se zdvojnásobuje každých 10 let.
Existuje mylný předpoklad, že Kanaďané Best a Banting svědčili o roli inzulínu v léčbě diabetu v roce 1921. V roce 1788 doktor Thomas Cowley již vytvořil vazbu mezi diabetem a ničivými procesy v pankreatu. Toto bylo provedeno bez pokusů na zvířatech během lékařské prohlídky jednoho z jeho pacientů, kteří zemřeli na diabetes. Již v roce 1766 objevil další lékař, Matthew Dobson, zvýšenou hladinu cukru v moči jednoho z jeho pacientů.
50 let od doby, kdy anglický chirurg McDonagh vyslovil pochybnosti o použití inzulínu. Tvrdil, že diabetes je symptom, nikoliv onemocnění, a inzulin pouze dočasně zmírňuje tento příznak. Léčba nezachází příčinu onemocnění, takže není důvod používat.
Pro studium diabetu byli vybráni psi, přestože mají instinkty u zvířat a jejich metabolismus je radikálně odlišný od metabolismu u lidí. Pokud by vivisekce byla v minulosti, možná bychom se mohli trochu naučit o skutečném mechanismu působení diabetu, spíše než být hrdí na absurdní experimenty na psech nebo hlodavcích.

Rakovina je možné hojit přesně kvůli pokusům na zvířatech.

Od roku 1970 v Kanadě vzrostl výskyt rakoviny u lidí o 1 procenta ročně. Jedna ze tří lidí trpí tímto onemocněním. V roce 2000 předpovídal národní výzkumný tým nárůst počtu lidí trpících rakovinou o 50% v příštích 10 letech. Klíčovou značku přibližujeme a navzdory investicím z posledních desetiletí nemůžeme žádným způsobem potlačit celosvětový výskyt rakoviny.
Rakovina je onemocnění související současně s emočním stavem, imunitním systémem, návyky a výživou as faktory prostředí. Samotný nádor není chorobou, ale pouze projevem (symptomem). Moderní medicína je známá skutečností, že je schopná bojovat pouze s příznaky, nikoliv samotnou chorobou.
Krysa, kočka, pes nebo opice nemohou být osloveny, aby našly příčinu vzniku ohniska rakoviny. Nádor, který je vědomě způsoben u zvířete, je zcela nesrovnatelný s nádorem, který se na člověku rozvíjí po mnoho let.
Dr. Robert Sharp správně tvrdil, že použití zvířat, které mohou vyvíjet rakovinné nádory jiné než lidské, je důvodem, proč výzkum rakoviny stále není úspěšný.

AIDS bylo možné léčit kvůli pokusům na zvířatech.

Za účelem shromažďování dary a peněz používají laboratoře stejné argumenty o AIDS jako v případě rakoviny. Zvířata různých druhů, ale většinou opic a šimpanzů, jsou násilně infikováni virem AIDS, a to navzdory skutečnosti, že vědci nemohou zvíře přenášet AIDS. Kromě toho zvířata reagují odlišně na lidský virus.
pokusit se hrát roli nešikovných kouzelníků s jedovatými viry, experimentální vědci mohou náhodou vytvořit nové nebezpečné onemocnění podobné AIDS …Bez pokusů na zvířatech by takové chirurgické objevy jako transplantace nebyly možné.

Mnoho prominentních lékařů, včetně Abel Dezharden, přednášející College of Surgeons v Paříži, tvrdil, že nikdy neviděl dobrého chirurga, který by znát alespoň něco nového pomocí zvířat.
Studium pojednání o anatomii, rozpadu lidských těl, pozorování pacientů – to je opravdová chirurgická škola. Anatomie psa nemůže informovat o struktuře osoby. Věci, že transplantace orgánů je pokrok, je nadále klamem. Nikdy nebude dostatek orgánů k léčbě všech pacientů. Pouze velmi bohatí lidé si mohou dovolit tento drahý postup. A chudší dodá na trhu pouze své ledviny, oči atd.
I po obětování opic nebo prasat, transplantace orgánů k lidem, se výskyt onemocnění nezhorší, dokud lidé nebudou přijímat větší odpovědnost za své zdraví. Lidé potřebují začít se změnami ve výživě, v emocionálním stavu, ve stavu životního prostředí.
Také poznamenáváme, že pacienti, kteří podstoupili transplantaci orgánů, způsobují riziko rakoviny o 100 až 140krát více, kvůli použití antiredukčních léků.

Vakcína proti poliomyelitidě by nebyla vynalezena bez pokusů na zvířatech.

V současné době existuje stále více oponentů používání očkovacích látek kvůli jejich škodlivosti. Polio vakcína, nazývaná “zázračná” v padesátých letech, byla ve skutečnosti nebezpečná. Produkovaná z ledvin opic byla vakcína opakovaně infikována zvířecím virem. Vakcína zvyšuje zranitelnost osoby vůči poliomyelitidě a většina pacientů s touto chorobou by měla být “vděčná” za tuto konkrétní vakcínu. Je zřejmé, že vakcína obsahující živý virus nemůže být podána bez rizika vzniku paralýzy. Neexistuje vědecké potvrzení, že vakcína tuto chorobu zničila. Poliomyelitida také zmizela v zemích, kde vakcína nikdy nebyla použita.

Ne všichni experimentátoři jsou krutí sadisté, jsou to jen vědci, kteří hledají pravdu.

Zdá se, že pro mnohé experimentátory účel světí prostředky a cesty vedoucí k pravdě jako mučení a sebeobětování, které mají přinést lidem a zvířatům mučeni. Ale kreslení ran, úderů popálenin nebo způsobení vážných otrav způsobených zvířaty se týká krutosti. Ignorovat to je věřit tomu, že vědci jsou oslepeni principy vědeckého náboženství. Vivisekce je činí nehumánními a nemorálními tvory. Jaké jsou mentální schopnosti člověka, který nemá citlivost a vnímavost?
Pokud vivisektor provádí různé popáleniny na psy nebo transplantace tkání, má právo dělat tak ve jménu vědy. Pokud je to obyčejný člověk, bude předveden před soud (a to je pravda) a bude mu uložena pokuta za krutost. Laboratorní zvířata usmrcená na oltář vědy byly vystaveny mikrovlnným paprskům po mnoho dní v řadě a dostávaly vážné zranění. Zároveň – v pozdních 80. letech – mladý obyvatel Ottawy, byl odsouzen do vězení za zabití kočky (uvařil kočku v mikrovlnné troubě). Soud nazval touto neuvěřitelnou krutostí.
Univerzitní předseda je jmenován na počest obyvatele Montrealu, Hansa Seliho. Získal obrovskou výhodu, aby bylo možné odhalit tisíce zvířat (králíci, psi, kočky, myši a krysy), stresových situacích: popáleniny, otravy, utonutí, vystaveno extrémnímu chladu a tepla, odstranění krčních mandlí, stlačeného ocasu a varlata, zlomené končetiny, drtící tělesa a podobně. Claude Bernard (1813 – 1878) vycvičil živé psy ve specializovaných pecích. Ten, kdo je považován za otce vivisekce, je uznáván mnoha vědci jako geniální. Byl by k němu přistupován definicí Johana Uda: “Vivisektor je morálně nedostatečně rozvinutý jedinec s patologickými záměry.”
Osoba, i když je vědec, nemá ani právo vlastnit, ani právo na absolutní držení nad zvířaty a nad těmi, které lze považovat za prosté bytosti. Zvířata, stejně jako všechny živé věci, mají práva založená na jejich schopnosti trpět. Utrpení trpí, bez ohledu na to, jaké poznatky získává.

Bojovníci proti vivisekcionismu jsou sentimentální lidé, teroristé, extremisté a radikálové, jsou proti rozvoji vědy. Bojovníci proti vivisekcionismu jsou součástí obrovského hnutí humanistů, lékařů, vědců a filozofů. V minulých stoletích se objevilo mnoho oponentů vivisekcionismu: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi, Ani Besan jsou jen některé z nich. Královna Viktorie věřila, že experimentování se zvířaty je hanbou lidskosti a křesťanství. Již více než 100 let existují četné organizace v Americe a Evropě proti pokusům na zvířatech.
Existuje stále více oponentů této nemorální aktivity po celém světě. Pouze v Kanadě se více než 25 organizací snaží o zrušení vivisekce. V Ženevě existuje Mezinárodní asociace lékařů pro zrušení vivisekce. V této organizaci je více než 150 členů lékařské komunity ze 14 zemí světa a všichni považují vivisekci za zločin proti vědě, proti životu lidí a zvířat.

Je-li experimentování na zvířatech obráceno, následky pro lidské zdraví budou katastrofální.

Lidské zdraví nemá nic společného s genetickými mutacemi selat, myší, která mají lidské buňky, transplantaci srdce paviánu nebo klonování opic.
Lidé potřebují posílit svůj imunitní systém, chránit se, snížit příjem živočišných bílkovin a zvýšit konzumaci ovoce a zeleniny. Je nezbytné zastavit výrobu chemických látek a přiznat, že všechny toxické produkty, které se dopouštějí znečištění životního prostředí, byly na základě testů na zvířatech označeny za bezpečné. Prohlašovat, že chemický pesticid je po testování na zvířatech neškodný, je nejen nevědecký, ale i nebezpečný, protože takovéto tvrzení vedou k chybnému pocitu bezpečnosti u uživatelů toxických produktů.
Musíte se obrátit na holistickou medicínu, abyste se dozvěděli o zdraví. Osoba není jen tělem, které je plně dokázáno účinkem placeba. Norman Cousins ​​byl docela dobře poznamenán, že placebo je lék uvnitř nás.
Účinku placeba, tedy účinku inertní látky, která nahradí léky pro uklidnění pacienta, skutečně existuje ve farmakologii. Pět z deseti lidí, kteří trpí průjem, se bude moci zotavit z placeba. U skupiny pacientů, kteří dostávali placebo namísto antihistaminik, se u 77,4% lidí vyvinula ospalost, což je jeden z charakteristických účinků antihistaminií. V dalším pokusu bylo placebem podáno 133 pacientů trpících depresí a kteří předtím nepoužili žádné léky na tuto onemocnění. Ve čtyřech z nich odpověď na placebo byla tak pozitivní, že museli být vyloučeni z následného experimentu se skutečnými léky. Saline injekce placeba byly aplikovány pacientům závislým na morfinu a nadále trpěli závislostí až do doby, kdy byla injekce stažena.
Je absurdní používat zvířata jako modely pro studium takových onemocnění kA migréna, deprese, obezita, alkoholismus nebo Alzheimerova choroba, u nichž člověk sám nedokáže realizovat vysoce vyvinutou lidskou psychiku.
Lidská bytost není jen tělem, které je jen fyzickou skořápkou. Člověk je spojen se svými pocity, duší, vůlí.

Neexistuje žádná alternativa k vivisekci.

Změna vědomí a nenásilné medicíny jsou alternativy k vivisekci. Kromě toho existují spolehlivější metody testování léků nebo spotřebních výrobků.Velký počet vědců považuje tyto metody za přesvědčivější než pokusy na zvířatech.
V roce 1982 profesori Farnsworth a Pecuto z oddělení farmakologie University of Illinois uvedli, že existují dostatečné metody pro stanovení toxicity drog. Jedná se o enzymy, baktericidní kultury, buňky a lidské tkáně (získané z placenty po porodu nebo biopsii), formulace vyvinuté programem, organizace dárcovských bank atd. Výzkumný pracovník na univerzitě v Quebeku například vytvořil program simulující žábu. Tato žába reaguje na experimenty stejným způsobem jako na živou.

Add a Comment