Očkování

Zdá se, že – odkud pocházejí mýty o očkování. Ale jako jakékoli mylné představy a mýty se objevují pověsti o očkování, kde je informační vakuum. Pokud jsou lidé zbaveni spolehlivých informací, pak existují různé spekulace, nevhodné obavy, každodenní myšlenky aktivistů, kteří obhajují očkování.

Nečinnost nebo nedostatečná práce těch, kteří provádějí vzdělávací práci nebo informační kampaň, není poslední role při vzniku chyb. To platí pro lékaře, počínaje okresním pediatrem a končící nejvyšší úrovní zdravotnických pracovníků.

nedostatečnost může projevit v různých formách – od podceňování významu této problematiky na nepochopení skutečné inteligence rodičů z opuštění moderních informačních kanálů, aby poskytovala idealizovaný odtržené od života dat. Hlavní úloha je dána významu znalostí těch, kteří by měli přinést celou pravdu o očkování lidem. Zde se také pokusíme zvážit základní mýty o nejznámějších vakcínách a očkováních.

Novorozenci z tuberkulózy jsou očkováni pouze v Rusku. Ve skutečnosti se tato vakcína, nazývaná BCG, praktikuje nejen v Rusku. Můžete použít jako příklad USA, kde je podávána novorozenců a dětí ohrožených tuberkulózy ve Francii – obecně všechny děti do 7 let a ve Finsku – novorozence. Statistiky ukazují, že BCG je účinný v 80% při prevenci závažné onemocnění u dětí, tak i Světová zdravotnická organizace doporučuje, aby vakcína vštípit zemím s intenzivní cirkulací mykobakterií, mezi nimiž včetně Ruska. Vakcína BCS dodává UNICEF do mnoha zemí pro novorozence. To je ve světle programu WHO na pomoc očkování v rozvojových zemích.

Vakcíny jsou neúčinné, například stejné BCG. Na rozdíl od jiných vakcín není BCG opravdu 100% účinný při prevenci tuberkulózy, ve skutečnosti není prostředkem k potlačení infekce. To je v zásadě nemožné požadovat snížení výskytu BCG. Ještě absurdnější je příklad BCG, pokud jde o vakcíny obecně. Nemůžeme však odmítnout skutečnost, že BCG chrání 85% těch, kteří byli očkováni proti těžkým, generalizovaným formám tuberkulózy. A tento fakt ospravedlňuje použití vakcíny v Rusku vzhledem k vysoké úrovni tuberkulózy.

Mantoux nebo tuberkulínová reakce je stejná bakterie.

Ve skutečnosti není tuberkulín vakcínou vůbec a neobsahuje živé bakterie. Zahrnuje extrakt z mikrobakterií, které jsou směsou různých antigenů a poloprotilátkových tyčinek Koch, které jsou příčinou tuberkulózy. Následně je test Mantoux testem intenzity odolnosti vůči tuberkulóze spíše než očkováním.

Není to žádný důvod, proč se Mantoux snaží.

Existuje názor, že výsledky testů Mantoux mohou být ovlivněny různými vnějšími faktory – od alergií, věku až po kožní citlivost, výživu atd. Proto – mohou být důvěryhodní? Ale WHO a Americká pediatrická akademie považují test Mantoux za velmi důležitý prostředek k potlačení tuberkulózy. Mnohé faktory mohou ovlivnit výsledek vzorku, ale to se projevuje pouze u menšiny dětí. Ve většině případů, můžete si vzít v úvahu všechny příchozí faktorů – historie očkování, existenci a povahu postvakcinačního lemem na rameni, výsledky samotného vzorku, opakované testy, výsledky vzorku jiné modifikace (Pirke), bude jasně definovat, co lékař musí vypořádat – se po vakcinaci zda je imunita nebo tuberkulóza. BCG může usnout v těle, později se probudit, se stresem nebo slabostí osoby, což vyvolává tuberkulózu.

Podle této logiky bude celá populace Ruska dříve nebo později nemocná tuberkulózou. Muži – po prvním vyšetření nebo službě v armádě, a ženy – po porodu.Ve skutečnosti, bakterie BCG v těle není v režimu spánku, a imunitní buňky kůže jsou absorbovány nebo štěpeny jimi, možná dokonce sebedestrukci těchto buněk po určité době. Někdy, jako argument, je uveden příklad s Kochovým hůlkem, který může žít v plicích po celá léta. Nutno však vzít v úvahu živné prostředí a požadavky na životní podmínky bakterií. Plíce jsou ideálním místem pro reprodukci bakterií z hlediska přítomnosti kyslíku, výživy a teploty. Ale na kůži, je ve skutečnosti hrubá pojivová tkáň pro choroboplodné zárodky, je nedůležité živnou půdou, neboť jim neumožňuje, aby dostávali buď teplotu nebo normálního napájení, žádný vzduch. Existují také kožní formy tuberkulózy, ale jejich výskyt je doprovázen silnými poruchami imunity, které souvisejí například s AIDS. Není náhodou, že intradermální metoda byla zvolena pro BCG očkování, protože toto místo (kůže) je extrémně neúspěšné pro život a reprodukci mikrobakterií. Důkazem nepřítomnosti BCG “usínání” v kůži je vyhynutí tuberkulinu po několika letech po očkování. BCG může mít nepředvídatelné důsledky, protože bakterie v těle mohou získat nové vlastnosti.

tvůrci BCG vakcíny v roce 1921 se téměř nic známo o návrat oslabených mikrobů a virů virulentní, jak vyšlo najevo až po třech desetiletích. Ve skutečnosti je převrácení virulentních vlastností vlastní pouze u virů, které mají vysokou míru reprodukce, ale bakterie prostě zemřou a nemají dostatek času na to, aby vytvořily tisíce generací. Navíc k navracení virulentních vlastností musí být mikroorganismy schopny mutovat, což je mnohem více vrozené než viry, které byly po desetiletí zmutovány. Příkladem je vývoj rezistence vůči antibiotikům. Když je správně podávat BCG jako komplikace nemusí objevit plicní tuberkulózy, protože vyžaduje pronikání mykobakterií ve světle kůže, která se nevyskytuje v principu.

Neexistují pacienti s tuberkulózou, takže neexistují žádné infekce a není nutné vakcinovat.

Osoba je charakterizována takovou reakcí, když se pokouší chránit se před něčím, se kterým ještě nepřišel. Ale koneckonců, když člověk už má vážný virus, nemá smysl prevenci onemocnění a neočkování. Takže stojí za to čekat? Pro dítě je tento přístup s sebou nese skutečnost, že může být jednoduše obnovit všechny infekce, dokud moje matka je přesvědčen, že dítě může pohybovat a hepatitidy B a černému kašli a tetanu a tuberkulóze …

Očkování ničí přirozený imunitní systém, který sám bojuje proti mnoha nemocem.

V tomto vydání je obvyklé odkazovat se na některé vědce, kteří nepochybně nikdo neviděl. Ve skutečnosti neexistuje žádná přirozená specifická imunita, která by směřovala proti specifickým bakteriím a virům. Ve skutečnosti má tělo vrozené nespecifické mechanismy, například tvorbu interferonu, ale neexistuje žádná inherentní imunita proti hepatitidě B, chřipce, tetanu. Jinak proč byste potřebovali očkování vůbec?

Očkování dítěte je lepší odložit, dokud imunitní systém nevychází z dospělosti, protože mu po celou dobu krmení přenáší imunitu s mateřským mlékem.

T-buněčné spojení imunitního systému dokončuje svůj vývoj až na 5 let a začne pracovat poprvé až za rok a půl. Takže co – neočkování před 5 lety? Nebo může být pro toto období dítě pomáháno v boji proti infekcím, pokud jeho tělo ještě nemá takové schopnosti? Chyba bude předpokládat, že imunita se přenáší na dítě během kojení, skutečností je, že dítě dostane imunitu před matkou, zatímco je v těle v těhotenství ještě v těle. To znamená, že dítě může získat imunitu proti zarděnkám, planým neštovicím, spalničky a dalších nemocí, kdyby matku, ne nedbale do jednoho roku věku očkování proti těmto infekcím nedělají vůbec.Faktem je, že imunita matky může inaktivovat živou vakcínu, dokud nebude fungovat. S mateřským mlékem se přenáší jen málo protilátek, což nestačí k ochraně před infekcemi přenášenými kvapkami ve vzduchu. To je způsobeno skutečností, že protilátky nevstupují do dýchacího traktu dítěte a tráví se ve střevech. Kojení v žádném případě nemůže zajistit infekci, protože není možné určit přesné množství a kvalitu protilátek. A kdyby byl tento mýtus pravdivý, bylo by batole nemocné s pertussis nebo chřipkou?

Při očkování byste měli počkat nejméně jeden rok.

Ihned vznikne otázka – proč ne až tři nebo pět? Pozoruhodná je jednoroční dítě, protože změny v imunitě dítěte se objevují výrazně za 1,5 roku a za 5 let. Takže co se dá očekávat, protože riziko setkání s infekcemi, které by mohly být vyloučeny očkováním, je velmi dobré – alespoň na dětské ambulantní klinice od dítěte s černým kašlem. Tetanusové hole jsou běžné a žijí velmi dobře ve střevech lidí a mají dobrou schopnost přežít. V případě poliomyelitidy může dítě dostat očkovací virus od těch dětí, které již byly očkované, a výsledky mohou být nejzávažnější. Je třeba zmínit, že dávky antigenů v očkovacích látkách DTP a ADP jsou velmi vysoké, jsou vypočteny pro slabý imunitní systém dítěte, aby se probudil a získal minimální počet nežádoucích účinků. To je vzato v úvahu při přípravě kalendáře očkování, v Rusku není vakcína očkována dětmi staršími 4 roky a ve Francii – více než 6. Proto se při přenosu všech očkování v druhém nebo následujících letech života zvyšuje riziko nežádoucích účinků.

V ideálním případě je nezbytné, aby každé dítě sestavilo jednotlivé imunizační karty, aby nedošlo k zničení přirozené imunity.

Chcete-li sestavit imunitní krevní mapu založenou na stávajících metodách, bude to trvat asi 50 ml krve – zkuste si představit postup, jak ji užívat od tříměsíčního dítěte. Ale jak jsme zjistili, neexistuje žádná specifická imunita vůbec a zůstává zachována pouze imunita převedená od matky na řadu nemocí. A cena takového výzkumu je poměrně vysoká, asi 200 dolarů. Zda je smysl utrácet takovou sumu v podmínkách, kdy jsou připraveny protilátky v organismu dítěte stále a nejsou přítomny?

Vakcíny se nejlépe podávají odděleně a ne společně, pak se tělo bude lépe vyrovnávat s bakteriemi.

V tomto případě nebudeme mluvit o exotických očkovacích látkách, jako je tulelemia. Živé bakterie jsou zavedeny pouze v případě vakcíny BCG, proto není vhodné mluvit o součtu bakterií. Imunitní systém obecně má mnohostranné vlastnosti, protože vzhledem k rozdílným prvkům a vzájemné nezávislosti je schopen “pracovat” současně na různých úkolech, aniž by poškodil všechny. Vědci provedli studie, počítali počet imunitních buněk v těle, rychlost jejich reprodukce. Bylo zjištěno, že lidská imunita může plně a kvalitativně zvládnout asi 10 tisíc antigenů. Takové množství však člověku nikdy nepředstavuje ani v prvním roce jeho života, kdy počet očkování je maximální. Dnes ve světě je sledována tendence k tvorbě polyvalentních přípravků, takže v roce 2000 byla v Evropě registrována hexavalentní vakcína “Hexavac”. V Evropě a Americe jsou obecně distribuovány pentavalentní přípravky “Pentavac” a “Pentasel”. Je třeba také poznamenat, že v takových přípravcích balastních látek je vždy nižší než u vakcín odděleně.

V 90. letech 20. století došlo mezi očkovanými lidmi k vlně záškrtu. Některé zdroje dokonce uvádějí údaje u 85% pacientů s očkováním. Oficiální zdroje však svědčí o opaku – většina pacientů nebyla včas očkována, nebo jim chyběla plánovaná očkování. Takový obraz byl vytvořen mezi dospělými, u dětí s očkováním situace byla mnohem lepší.Většina případů měli kontakt s „export“ difterického Jihomoravském Asian SNS, kde se očkování s kolapsem Sovětského svazu přestala věnovat pozornost vůbec. V současné době, a to i ve vyspělých zemích, pokrytí dospělé Td vakcíny je asi 30%, a to ani provádět včasnost očkování.

V prvním roce života, děti nejsou nemocné virem hepatitidy B.

Očkování proti hepatitidě B se připisuje rizikových skupin, včetně narkomany, homosexuály, vězni atd Zdá se, že – kde jsou děti? Rizika získání viru lze rozdělit do tří skupin. Za prvé, jde o lékařské manipulace, které zahrnují kontakt s krví. Za druhé, sex, ve třetím, domácí kontakt s nositeli (včetně hřebenů, hraček, kontaktů během práce s krví matky). A tato hrozba není směšná, protože v Moskvě tento virus narazí až na 8% populace. Je-li dítě onemocní virem hepatitidy B v prvním roce života, s téměř 100% pravděpodobností stane distributorem infekce a chronické nosiče. Očkování poskytne důvěru v ochranu dítěte před virem nejméně dalších 15 let. Mohou rodiče být jisti, že jedno z jejich okolí není mezi nositeli viru? Očkování je lépe včasné, protože čím méně věku, tím účinnější je hepatitida.

Mnoho lidí se vůbec neočkuje a současně se neublíží.

Je chybou myslet, že 10-30 lidí, které znáte, je mírou zdraví celého národa. Pro srovnání je nutné vzít v úvahu skupiny, které jsou stejného věku, pohlaví, patologie, rizika infekce a dalších faktorů. V opačném případě získáme srovnání neporovnatelných. Je-li studie o všech normách, se ukazuje, že i pro jednoduché chřipka, s dobrým a včasným očkováním snižuje riziko o 2-4 krát, ale toto bylo prokázáno stovkami studií po celém světě. Na druhé straně se v Moskvě očkovala jen málo lidí proti hepatitidě A a jen málo lidí se na ni zhoršilo, ale naléhavost této nemoci je extrémně nízká. Pokud se však srovnání provádí v oblasti, kde je běžné hepatitida A, ukazuje se, že jsou pouze neočkované, otázka potřeby očkování zmizí sama.

Živé vakcíny pouze ucpávají tělo s nepřirozenými kmeny pro přírodu. Na rozdíl od přirozených virů neobsahují mikroorganismy vakcíny zcela nebezpečné vlastnosti, nejsou schopny způsobit onemocnění u lidí a neumožňují infekci ostatním. Ta verze viru, která je ve vakcíně přítomna, je schopna vytvořit imunitu. Proto vakcínové viry rubeoly nebo spalniček nejsou přenášeny z člověka na člověka, masové očkování nevyvolává epidemii chorob vakcín. Mikroorganismy během očkování žijí pět dní, stejně jako u normální infekce. V přírodě neexistují žádné vakcínové viry, které by po očkování dlouho žily v těle. A co by pak bylo použití v očkování, které by způsobilo chronickou infekci. Ve skutečnosti má toto pravidlo, stejně jako v každém jiném, své vlastní výjimky. Například živá poliovirální vakcína OPV, od níž je možné šířit virus z vakcinovaného do jiných, i když extrémně vzácný. Jednotlivé případy zachování viru z OPV byly popsány po mnoho let, ale všechny tyto případy byly spojeny s přítomností imunodeficience. Ale modernější inaktivovaná poliovakcinka nemá takové vlastnosti. Další výjimky může být spojeno s vážnými porušování technologie vakcinace a zřídka používané vakcíny proti antraxu a tularemie, které mohou dát infekci kontaktem, vakcína proti neštovicím, což však neplatí v Rusku již 20 let ucpané biosféru a řeč to nemůže být, protože podle teorie evoluce, oslabení jednotlivci v životním prostředí nepřežijí. Oslabené nedo-viry vakcíny prostě nemohou zablokovat biosféru, protože v zásadě postrádají schopnost šíření.

DTP očkování způsobuje mnoho komplikací.

Tato očkovací látka se podává dětem proti záškrtu, pertusi, tetanu, doprovázené vysokou horečkou u dětí, bezspalých nocí, slz. Především je třeba poznamenat, že některé děti nemají žádné negativní projevy vůbec. A vedlejší příhody po očkování se obvykle dělí na normální reakce, závažné reakce a komplikace. Je považována za zcela normální reakci na zvýšení teploty po očkování a také na zvýšení akutních respiračních infekcí. Koneckonců, tělo uvolňuje speciální látky – cytokiny a další mediátory zánětlivého imunitního systému, které reagují na inokulaci nebo infekci. Skutečnost, že teplota stoupá, poukazuje na to, že imunitní reakce začala, to znamená, že toto znamení je nejen normální, ale dokonce příznivé z hlediska rozvoje imunitního systému. Nezaměňujte komplikace a normální reakce. Anafylaktický šok samozřejmě nelze vzít v úvahu, ale teplota se zvyšuje až na subfebrilní číslice – také se nemůžeme pokládat za komplikace. Ve své čisté formě jsou komplikace obecně extrémně vzácné, obvykle nežádoucí účinky častěji desítkykrát. Ano, kontrola kvality vakcíny stále probíhá, jestliže jsou její komplikace poměrně časté, pak je lék prostě stažen z produkce až do opětovného vyšetření.

Pouze teenageři jsou očkováni proti hepatitidě B, protože jsou pro děti nebezpečné.

Nelze se řídit některými pochybnostmi, protože jinak byste měli zastavit výrobu automobilů, takže existují pochybnosti o jejich bezpečnosti. A očkování dospívajících se nemůže považovat za odmítnutí očkování dětí. Stejné malé děti jsou v Rusku očkovány téměř úplně. A to nemá smysl hovořit o obavách nebo podezření, rozvoj hepatitidy B v dnešním světě je tak daleko, že čekal 13 let vštípit v pubertě, není čas. Věk 13 let byl vybrán ne náhodou – je to v tuto chvíli, mnozí se začínají seznámit se sexuálním životem, drogami. V ideálním případě by měla být stejná dávka pro děti v prvním roce života a dospívající, ale problém se stává financováním takového programu. Dnes jsou očkování proti hepatitidě B zahrnuty do vakcinačních plánů všech více či méně rozvinutých zemí, což je nejlepší důkaz uznání očkování jako úspěšného opatření k potírání tohoto onemocnění.

Kontrola kvality vakcíny po jejím použití znamená, že je experimentální.

Podle tohoto mýtu o nás naše děti často provádějí experimenty, aby zjistily povahu a počet komplikací po očkování. Připomeňme si postup pro registraci a vývoj vakcíny jak zde, tak i v zahraničí. Během první fáze jsou klinických studiích prováděných na zvířatech, v průběhu vakcíny fáze II je testován na pacientech s rizikem onemocnění, pokusy jsou dokončeny studie fáze III, ve kterém je vakcína testovány na velkém počtu zdravých lidí. Obvykle jejich počet může dosáhnout několika desítek tisíc, ve všech fázích jsou lidé informováni o účasti v experimentech, výzkumný protokol je schválen etickou komisí. Úspěšná průchod léku ve všech fázích studie vám umožňuje podat žádost o registraci vakcíny v zemi, kde byla vakcína vytvořena. To znamená, že registrace vakcíny skutečně dokazuje, že všechny testy skončily, nelze od pozorovatele očekávat nic nečekaného. Očkování je prováděno státními a vědeckými organizacemi po registraci, ale to není pozorování experimentu, ale kontrola kvality, která se provádí pro všechny farmakologické léky obecně. Podobné monitorování kvality svých výrobků provádějí auto-giganti a výrobci potravin. Často až po masové přijetí vozidla nebo drog identifikován vzácných vlastností, ale na dlouhou dobu, lidé úspěšně používají tyto produkty tak, aby o nějaké vědomé testování na lidech nemůže být řeč.

Je snadné zaregistrovat vakcínu v Rusku, není třeba provádět klinické studie.

Je třeba říci, že Gossanepidnadzor se nepodílí na registraci vakcín, jsou registrovány ministerstvem zdravotnictví. Kontrola kvality dovážených vakcín, testování s nimi se týkalo Institutu pojmenovaného podle Tarasevicha. Pro registraci v Rusku musí být dovážená očkovací látka registrována ve výrobní zemi a mít zde zkušenosti s aplikací. Jak se zaregistrovat, již jsme uvažovali výše. V Evropě nejvážnější přístup k této problematice. Jako důkaz mýtu bylo ohlášeno očkování adolescentů v Permu vakcínou Rudivax, což bylo údajně experiment. Ve skutečnosti byla novinkou samotná skutečnost, že byla použita dovážená vakcína proti zarděnkám. Samotná “Rudivax” se používá od roku 1968 ve více než 70 zemích, během této doby bylo podáno přibližně 75 milionů dávek. A v době podání vakcíny již byla registrována v Rusku. Právě jsme ztratili 30 let z celého světa.

Kombinované vakcíny proti příušnicím, zarděnkám a spalničkám (vakcína MMR) mohou způsobit autismus.

Další bogeyman, který po zveřejnění anglického doktora Wakefielda udělal hodně hluku. Lékař k závěru, že ze 170 děti je pozoroval z určité příčiny autismu sloužil většinu z nich je to kombinovaná vakcína, zejména složka spalničky. Je to pozoruhodný absurdní návrh lékaře, aby stejnou vakcínu použil odděleně, včetně proti osýpce. Odvážná představa lékaře však nebyla potvrzena vědci, proto nejprve Ministerstvo zdravotnictví Velké Británie a poté WHO veřejně vyvrátila tato tvrzení. Práce Wakefielda byla nazvána nevědecká, neboť hrubá porušení byla nalezena ve výzkumných metodách. Nicméně mýtus způsobil paniku mezi rodiči, což vedlo k poklesu pokrytí očkováním a prudkému nárůstu morbidity způsobené příušnicemi.

Add a Comment